Situation der TAXI ESSEN eG!

Joern (†) · 10. April 2015

Wir kennen doch das Problem vom Hansa bis zum Erbrechen.

Auch dort haben die Aufsichtsräte komplett versagt und sich dann noch vom Kontrollapparat einen Persilschein ausstellen lassen.
Unbedingt dazu nach mal meinen Prozeßbericht nachlesen!
Das sind die gleichen Leute, die auch in Essen diese Sachen angeblich prüfen!

SGM · 10. April 2015

@KH
Möchte Dir ja gerne weiterhelfen.....

Erstens gibt es verschiedene Bilanzen...
Da wäre zum einen die Steuerliche und für den Bundesanzeiger " die Handelsrechtliche". Die Veröffentlichung erfolgte nach der GV.
Die gesetzlichen Rücklagen wurden, zumindest ausgewiesen, gebildet.
Ob die Liquidität dafür tatsächlich auch auf den Konten liegt lassen wir mal dahingestellt.Ich bezweifel das sehr.
(Unterschiede der Bilanzen etc. dazu können ergoogelt werden)

Zweitens muss eine Rücklage nicht auf einer GV beschlossen werden weil die Bildung gesetzlich ist.Stimmt also soweit.

Hier wurde aber beschlossen, den Gewinn des Geschäftsjahres angeblich 109 TSD Euro mit den alten Verlusten ( Verlustvoträgen)aufzurechnen.
Das ist !!!!jedenfalls in der Bilanz 2013 offensichtlich!!! nicht geschehen.

Wichtigste Frage an Vorstand,AR, Prüfungsverband und zuständige Behördenaufsicht des Prüfungsverbandes

Weshalb nicht?

Kann ganz einfach nachgerechnet werden;
Im Vorjahr gab es ja ( s.Bilanz) ca. 159 TSD an aufgelaufenen Verlusten.

Nun soll der Gewinn über 109 Tsd angeblich verrechnet werden ( ohne die gesetzlichen Rücklagen!!!), somit
müssten also nur noch ca.50 an Bilanzverlust in der Bilanz ausgewiesen werden.
(Selbst abzügl.ca. 35 TSD für gebildete Rücklagen, ergeben sich " nur" ca. 90 an Bilanzverlust)

Und das ist eben nicht der Fall!!!

In der letzten Bilanz werden dafür hingegen
Sage und Schreibe ca. 60 TSD an Jahresverlust !!!! ausgewiesen!
Ein Gewinn von angeblichen 109 TSD Euro wurde hier überhaupt nicht ausgewiesen.(Scheint ja auch noch niemandem aufgefallen zu sein)
Bevor man einen Gewinn verrechnet, muss dieser natürlich ausgewiesen sein!!!

Jahresverlust-/Gewinn plus/ minus Verlustvortrag = Bilanzverlust!

Die
Summe in der nächsten Zeile verschleiert errechnet ist der tatsächliche Bilanzverlust über
insgesamt ca. 211 TSD Euro! .....
da liegt nun der weitere Ansatz......

SGM · 10. April 2015

Ps;Ab der Ergebnisrücklagezeile stimmen die Werte nicht mehr...nach unten...So , sieht es ja auch viel besser aus.
Und wenn Keiner nachrechnet ( nachrechnen kann) fragt auch Keiner.....Verschleierung pur....
Stelle grad fest, die Bilanz- Maschen aus der Gotenstrasse kenn ich noch immer recht gut.

Ne halbe Mille Kassenbestand? Is auch bestimmt....Richtig

karl-heinz · 10. April 2015

Satzung der Taxi Essen e.G.

§ 46 Verluste
Die Generalversammlung beschließt über die Behandlung von Verlusten.
Wenn der Verlust nicht auf neue Rechnung vorgetragen wird, hat sie zu bestimmen, in welcher Höhe die Rücklagen und/oder die Geschäftsguthaben zur Verlustdeckung herangezogen werden.
Werden die Geschäftsguthaben zur Verlustdeckung herangezogen, so geschieht dieses nach dem Verhältnis der Geschäftsanteile.

Ist doch klar, weshalb der Vorstand u. Aufsichtsrat über Jahre immer wieder vorschlagen hat, den Jahresfehlbetrag/Jahresüberschuss mit dem bestehenden Verlustvortrag zu verrechnen und auf neue Rechnung vorzutragen.

Wie würde wohl die Abstimmung der Entlastung des Vorstandes und Aufsichtsrat ausgegangen sein, wenn die Geschäftsguthaben der Genossen zur Verlustdeckung herangezogen worden wären??
Die tatsächliche Bilanzierung im Bundesanzeiger, schaut sich sowieso kein Genosse an.
Selbst wenn!!!
Und der Prüfungsverband weiß sicher, wie er auf die sichere Seite kommt.

Woher oder wie es zu den Verlusten kam, bleibt mir natürlich immer verborgen.
Von mir auch keine Unterstellungen, nur Fakten und den daraus resultierenden Widersprüchen.

SGM · 11. April 2015

Fakt 1. Woher stammt die Liquidität in Höhe von 198 TSD erhöhter Kassenbestand von 2012/auf 2013?
Die Kapitalrücklage ist ja schon seit Jahren ausgewiesen.Kann es also nicht sein!
(Exact noch einmal die gleiche Summe...)
Fakt 2. Es wurde in der Bilanz 2013 kein steuerlicher Gewinn ausgewiesen, somit gab es im Jahre 2013 auch keinen steuerlichen Gewinn über ca. 109 TSD!

Fakt 3. Weshalb wird die Auflösung der Rücklage als steuerlicher Gewinn "verkauft" und durch verschieden Tricks in der Bilanz so verschleiert und
(Zeilen vertauschen, Rechen-/Schreibfehler etc. ) so falsch dargestellt, das ein Dritter/Unwissender dies (nicht ohne sofort nachzurechnen) auf den ersten Blick aber als steuerlichen Gewinn wahrnehmen könnte?

Fakt 4. Die Ordnung der gesetzlichen Bilanzgliederung (Jahresverlust/Bilanzverlust etc.)stimmen nicht mit den angegebenen rechnerischen Ergebnissen überein?

Fakt 5. Es gab im Jahre 2013 keinen steuerlichen Gewinn über 109 TSD Euro,sondern einen zusätzlichen Verlust über ca.149 TSD Euro,
(siehe Aussage des Prüfungsverbandes im Anhang 2013/ 62 plus 149 TSD) = 211 TSD Euro.

Fakt 6. Der Jahresverlust für 2013 beträgt alleine 211 TSD Euro.
Weshalb wurde dieser verschleiert dargestellt und nicht so ausgewiesen wie es der Gesetzgeber verlangt?

Fakt 7. Es gibt im somit Jahre 2013 auch keinen Bilanzverlust(=Verlustvortrag für 2014) über ca. 62 TSD Euro, sondern
(siehe Bilanz nächste Zeile) über nun ca. 218 TSD Euro.
Nur der kumulierte Jahresverlust 2013 beträgt 62 TSD Euro!
*************************************

Das Geschäftsjahr 2014 startet mit einem neuen Verlustvortrag von 218 TSD Euro.........

karl-heinz · 11. April 2015

Wir sind schon ganz nah dran.

Erzielte Überschüsse müssen ja nicht unbedingt aus Gewinn des gewöhnlichen Geschäftsbetriebs stammen.
Der Steuerberater der Taxi Essen e.G. ist neu – und hat sich vollends an die Satzung gehalten.
Der Steuerberater hat alles richtig gemacht.

Im Bilanzverlust von € 62.248,38 ist ein Verlustvortrag von € 149.718,79 enthalten.

Die Rechnung geht so:

Verlustvortrag € 149.718,79 minus Überschuss von 109.338,01 = € 40.380,78
Vom Überschuss gehen vorweg jeweils 10% in zwei unterschiedliche Rücklagen, zusammen € 21.867,60

€ 40.380,78
€ 21.867,60
€ 62.248,38 = Bilanzverlust.
Der Gesetzgeber spricht hier von einer teilweisen Verwendung des Überschusses.

Nur mit dem Kassenstand (Zufluss von Liquidität) hast Du natürlich recht.
Wo kommt die Kohle her?
Nicht von ungefähr, hat keiner - den ich kenne - die G+Verlustrechnung gesehen.

SGM · 11. April 2015

Du bist auch reingefallen.Die Rechnung geht so:

Für das Geschäftsjahr 2013 ist kein Jahresergebnis ausgewiesen worden!!

Nur im Anhang schreibt der Prüfungsverband "Im Bilanzverlust 2013 sind 62 TSd Euro sind 149 TSD Euro enthalten"!!
Das bedeutet nicht das im Geschäftsjahr 2013 nur ein Jahresverlust von 62 TSD erwirtschaftet worden ist.
Das bedeutet das im Gesamtjahr 2013 ein VErlust von 211 TSD Euro verballert wurden.

Er spricht eindeutig im Anhang von Bilanzverlust. Den Unterschied zum Jahresverlust wird er schon kennen.
Und ein Bilanzverlust errechnet sich aus Vorjahr und Geschäftsjahr.

(Siehe Bilanz)
Im Vorjahr lag der Verlustvortrag schon bei bei 159 TSD Euro!!!

Also 159 aus dem Vorjahr plus Ergebnis des Jahres 2013 xxxxx???? was er nicht öffentlich ausweist,ergaben,
nach seiner Rechnung als Bilanzverlust =
62 TSD Euro mit denen zusätzliche 149 TSD Euro an Verlusten aus 2013 verrechnet wurden.
Zusätzlich zu den Verlusten aus dem Vorjahr über 159 TSD Euronen......

******************************************

Noch ein paar Infos für den Weg.....
PS:
Die Auflösung einer Kapitalrücklage erhöht keine Gesamtsumme einer Bilanz!

Wenn eine Kapitalrücklage auf Passivseite seit Jahren geführt wird, muss diese natürlich auf der Aktivseite
"in irgendeiner Form" auch vorhanden sein.

Wenn die Liquidität allerdings schon lange fehlt, dieser Verlust aber eh nicht mehr ausreichend vorhandene
Eigenkapital so unterschreitet muss dieser Verlust nicht nur in der Bilanz öffentlich ausgewiesen werden.
Dann ist das gesamte EK verbraucht, die Rücklage verbraucht und die eG überschuldet und damit muss eine Insolvenz ausgewiesen werden!

In 2013 ist nun, wie auch immer 198 TSD frisches Liquidität in die Kasse gekommen.
Siehe Kassenbestand und die Erhöhung der Bilanz Gesamtsumme.

Wenn diese "Buchung" nicht den Tatsachen entspricht, also keine Liquidität in die Kasse floss,
sondern nur mal so für nen Jahr unter höchst kriminellen Risiken vom haftenden Vorstand, AR und Prüfungsverband man so tut als ob,
um evtl.die Insolvenz zu verschleppen, bleibt die eG dennoch pleite und benötigt nicht nur das fehlende Eigenkapital, sondern weiter
viel Glück das die Insolvenzverschleppung nicht "von aussen" herbeigeführt wird.

Im übrigen haften die Vorstände, AR 10 Jahre rückwirkend.

Kennst Du die Hausbank der eG

Joern (†) · 11. April 2015

SGM:
Was machst du da immer mit diesen seltsamen Links?
Wie entstehen die denn?

SGM · 11. April 2015

(...Stimmt.....Das nervt...Werd mal einen anderen Browser benutzen)

karl-heinz · 22. Mai 2015

Der 61-Jährige steht dabei eher für Kontinuität statt für Neuanfang.

Im Gegensatz zu Albert Mertes ist dieser Herr eine richtige Plaudertasche.
Seine Genugtuung über den Rücktritt seines Widersachers aus dem Aufsichtsrat konnte er nicht für sich behalten.
Nicht zum ersten Mal übrigens!
Nach einem Vorfall am 20.06.2006 musste er sich schon mal vor dem Vorstand verantworten.
Thema war damals, Verbreitung von Interna. (Zahlungsmodalitäten einiger Kollegen)
Damals konnte er noch dank der Hilfe vom Anwalt und Albert seinen Kopf aus der Schlinge ziehen.

Joern (†) · 12. August 2016

Es wird Zeit, sich mal wieder mit der TAXI ESSEN eG zu beschäftigen.

Wie wir in diesem Thema sehen können, hat diese, ähnlich wie der Hamburger Hansa Funk eine ziemlich obskute Vergangenheit hinter sich.
Da denen, ähnlich wie beim Hansa, aber inzwischen der Arsch auf Grundeis geht, weil denen die Kundschaft wegläuft und mit fliegenden Fahnen zu MyTaxi übergeht, versuchen sie, mit drastischen Maßnahmen ihre Fahrer bei der Stange zu halten.

Schon die Schaffung eines PLUS-TAXIS ist ja nur das überdeutliche Zeichen, daß sie das Gewerbe in Essen keinesfalls mehr im Griff haben!
In der eigenen Zentrale eine ZWEI-KLASSEN-GESELLSCHAFT zu bilden, zeigt nur, wie hilflos sie den neuen Entwicklungen entgegenstehen, was sie allerdings in Nichts von den anderen Zentralen unterscheidet!
Allerdings riecht so etwas immer nur nach GELDSCHNEIDEREI!
Man zwingt Fahrer, so einen Kursus gegen teures Geld zu machen, da sie sonst, obwohl sie die normalen Funkgebühren bezahlen, viele gute Touren nicht mehr vermittelt bekommen!
So etwas sollte endlich mal gerichtlich geklärt werden! Zumal das zB in Berlin bei Waldner auch Gang und Gebe ist!

Die Taxi Essen eG nutzt dort ihr nahezu absolutes Monopol drastisch aus, aber durch MT wird diesen endlich ausgehebelt!
Und das ist gut so, denn die Macht der alten Zentralen MUSS endlich gebrochen werden.

http://waz.m.derwesten.de/dw/s…90728.html?service=mobile

Zitat

12.08.2016 | 06:00 Uhr
Taxi
Taxi Essen legt sich mit Taxi-App MyTaxi an
Von Janet Lindgens

Essen. MyTaxi wird der bislang mächtigen Essener Taxi-Zentrale offenbar zu gefährlich. Taxi-Besitzer, die "fremdgehen", sollen an die Kette gelegt werden.

Im ohnehin schwierigen Taxi-Geschäft in Essen wird die Gangart ruppiger: Die seit einiger Zeit auch in Essen aktive Taxi-App MyTaxi droht der größten Taxizentrale der Stadt, Taxi Essen, mit Klage. Anlass sind zwei Vertragsklauseln, die Taxi Essen derzeit einem Teil der angeschlossenen Unternehmen und deren Fahrern diktieren will. Nach Ansicht von MyTaxi dienen sie dazu, Druck auf Taxifahrer auszuüben, die auch für MyTaxi unterwegs sind. Dem unliebsamen Wettbewerber soll so offenbar das Leben schwer gemacht werden. MyTaxi hat Taxi Essen daher bis Freitag eine Frist gesetzt, die umstrittenen Klauseln zurückzunehmen. Sie seien rechtswidrig, heißt es.

Taxi Essen will künftig Unternehmern und Fahrern mit Plus-Verträgen vorschreiben, dass sie von anderen Zentralen keine Aufträge mehr annehmen dürfen. Das Zusatzblatt, das Fahrer bis Ende des Monats unterschreiben sollen, liegt dieser Zeitung vor. MyTaxi ist dort zwar nicht ausdrücklich erwähnt, aber der Passus zielt nach Meinung Betroffener insbesondere auf die App.
Auschluss von Plus-Kundenaufträgen

Wer nicht unterschreibt, wird künftig von Plus-Kundenaufträgen ausgeschlossen. Mit dem Zusatz "Plus-Taxi" wirbt Taxi Essen bei Kunden mit besonderen Serviceleistungen. Dazu zählen ein gepflegtes Auto, Abholdienst etc. "Über Plus bekommt man bessere Fahrten, zum Beispiel von Krankenhäusern und Firmen", bestätigt eine Taxi-Fahrerin.

Viele der Plus-Fahrer stehen offenbar aber auch bei MyTaxi unter Vertrag, weil die App auf ähnliche Qualitätsmerkmale Wert legt. Wie viele Taxen in Essen für MyTaxi unterwegs sind, darüber gibt das Hamburger Unternehmen keine Auskunft. Um die 100, so schätzt man, dürften es allein bei den Taxi-Genossen sein. Michael Rosmanek, Vorstandschef bei Taxi Essen, will es deshalb auf einen Rechtsstreit mit dem Internet-Wettbewerber ankommen lassen - nach dem Motto, wer nicht kämpft, hat schon verloren. Eine Unterlassung werde man nicht abgeben.
Gericht kippt Doppelfunk-Verbot

Nach der geltenden Rechtsprechung stünden die Chancen für MyTaxi wohl aber recht gut. So genannte Doppelfunk-Verbote, die Zentralen ihren Mitgliedern aufzwingen wollten, haben Gerichte gekippt - zuletzt in Nürnberg. Im Fall von Taxi Essen ist die spannende Frage, ob das auch gilt, wenn die Zentrale ihre Fahrer lediglich von bestimmten Aufträgen ausschließt. Rosmanek verteidigt das resolute Vorgehen: "Die Unternehmer und deren Fahrer unterlaufen die Solidarität der Genossenschaft. Sie greifen deren Existenz an."

Adnan Songör ist Unternehmer bei Taxi Essen und fährt auch für MyTaxi. Er weigert sich, den Vertrag zu unterschreiben und wirft im Gegenzug der Genossenschaft vor, seine Existenz zu gefährden. MyTaxi ist für ihn ein wichtiger Umsatzgarant. "Über die App erhalte ich teils deutlich lukrativere Aufträge als über Taxi Essen", sagt er. Etwa ein Drittel verdient Songör mit Aufträgen aus der Zentrale, ein Drittel über MyTaxi, den Rest mit eigenen Kunden. In manchen Monaten liege der Anteil von MyTaxi aber schon bei 50 Prozent und darüber.
Taxi-Genossenschaft: Mitgliedschaft für einen Festbetrag pro Jahr

Gerade technikaffine Geschäftsreisende nutzen vermehrt die App. Auf das Internet-Geschäft verzichten will Songör nicht. Denn für ihn steht fest: Würde er sich dem Diktat unterwerfen, dann wäre die Konkurrenz der Gewinner und nicht etwa Taxi Essen. "Ich bin Unternehmer und lasse mir nicht vorschreiben, wie ich zu fahren habe", sagt Songör.

Für Taxi-Unternehmer bringt die App nicht nur zusätzliche Auslastung, sie hat auch einen entscheidenden Vorteil: Sie zahlen eine Vermittlungspauschale abhängig vom Umsatz nur dann, wenn sie tatsächlich eine Fahrt vermittelt bekommen. Bei der Taxi-Genossenschaft kostet die Mitgliedschaft dagegen einen Festbetrag pro Jahr - egal, wie viel Umsatz die vermittelten Fahrten einbringen. Eine Konstruktion, die der Genossenschaft offenbar wenig Anreiz gibt, mehr Kundenakquise zu betreiben. Mehrere Fahrer haben sich im Gespräch mit dieser Zeitung darüber beklagt, dass die Taxigenossenschaft zu wenig für die Neukundengewinnung tue. Andere, kleinere Zentralen seien da umtriebiger.
Aufträge gehen zurück

Die Unzufriedenheit ist aber nicht nur Ausdruck interner Querelen bei Taxi Essen sondern zeigt, wie hart der Überlebenskampf in der Branche ist. Seit der Erhöhung der Tarife wegen des Mindestlohnes sei das Geschäft eingebrochen, beklagen alle Befragten. Zu wenige Aufträge für zu viele Taxen. Rosmanek kündigt daher an, dass sich die Taxi-Genossenschaft künftig deutlich verkleinern will. Das jetzige Vorgehen dürfte den Plan beschleunigen helfen.

Alles anzeigen

Joern (†) · 12. August 2016

Irgendwie hat es die Taxi Essen eG mit der Ablieferung (ähnlich wie beim Hansa Funk) nicht wirklich eilig. Immerhin haben wir jetzt schon MITTE AUGUST 2016, und der Jahresabschluß von 2015 liegt immer noch nicht vor, was er rechtlich längst müßte!
Aber immerhin kann man den (doch SCHON im Januar dieses Jahres hinterlegten) Abschluß von 2014 einsehen.

https://www.unternehmensregist…1?submitaction=showPdfDoc

Tags