Bemerkung des Admins vom 5. Juli 2019:
Dieses Thema wurde von Eberhard selber von mir gefordert, denn er wollte ausschließlich ALLEINE und unkommentiert schreiben können.
Ich habe damals seinem Wunsch stattgegeben, da ich eigentlich nicht auf ihn verzichten wollte, denn er war schon irgendwie ein echtes Original im Hamburger Taxigewerbe, wenn auch ein tragisches.
Vergleichbar mit Clemens Grün, der ja auch immer sehr aktiv warund immer noch ist, aber grundsätzlich mit ALLEM scheiterte, was er begann!
Das haben diese beiden Herren gemeinsam, deshalb sind die Anti-Clemens-Beiträge hier ja auch so unterhaltsam zu lesen.
Nun ja.
Ab hier schrieb Eberhard:
Ich habe lange überlegt ob es sinnvoll ist rein persönliche Meinungen und Sichtweisen als Thread anzugehen. Da man vieles nur wirklich persönlich sehen kann, oder satirisch bis zynisch, und dementsprechend überwiegend nur polemisch und überspitzend darauf zu reagieren ist, habe ich es bisher gelassen.
Nun schreibt aber im DAS! ein Kollege einen Beitrag der einzigartig und einfach hervorragend ist. Ich ziehe meinen Hut davor. Gerade dieser positive, sehr nachdenkliche und die Tatsachen treffende Beitrag, im Stil und Inhalt, hat mich veranlasst meine vage Absicht konkret werden zu lassen.
Hier ist dieser Beitrag.
Im DAS! schreibt der Kollege CPL5938, Zitat:
„Das richtet sich ja wohl an mich. Ok, ich will es erklären.
Mir geht es nicht um SM, mir geht es um AC. Er benutzt SM um sein Profil zu schärfen. Denn jeder Held braucht einen Gegenspieler, sonst ist er keiner, sondern ein Langweiler. Clemens hat das begriffen, deshalb tut SM ihm mit ihrem "Wirken" sogar einen Gefallen. SM ist deshalb auch kein Opfer - sie ist Clemens Ressource! Ihre dämlichen Beiträge sind Nahrung für Annas Kampagne in aller Augen ein kompetenter Mann zu sein. Und er tut seinen neuen Partnern damit auch gleich den Gefallen eine abtrünnige alte Feindin gratis zu erledigen. Für einen Taktiker ist das ein Sahnestückchen.
Sein "Schande-und-Morast"-Beitrag sind ein Beispiel dafür, wie er auf Kosten der Wahrhaftigkeit persönliche Punkte sammelt. Welche Wahrhaftigkeit? Die, dass SM keine Schande für die MT Flotte sein kann, auch wenn sie gewerbepolitisch wie ein Fass ist, dass sich an Deck eines Schiffes los gerissen hat und nun überall gegen dengelt. Kann sein, sie richtet Schaden an, aber doch bitte nicht bei der MT-Flotte! Wie sollte das denn gehen? Man könnte natürlich sagen, ach, das ist doch nur die irre Olle! Soll sie doch ordentlich auf die Mütze kriegen! Aber hey, Leute - da strampelt Jemand aus Verzweiflung, nicht aus Spaß. Und ich meine die Wahrhaftigkeit, die darauf verzichtet, die Wirklichkeit zu verdrehen, nur um wirklich alles in Stellung zu bringen, was einem Feind schaden könnte. Nur weil das Ego danach lechzt. Ich meine die Wahrhaftigkeit, dass man nichts zusammenrühren sollte, das besser von einander getrennt bleiben sollte, weil ein klarer Blick auf die Wirklichkeit wichtig ist und das ist auch ohne die politischen Interessen eines einzelnen schon schwierig genug.
Was also viel interessanter ist als SM, ist, wie AC die Gelegenheit nutzt - obwohl es zur Begründung von "Schande" und "Morast" überhaupt nicht passt - geschickt seine Positionen unters Volk zu streuen, persönliche Betroffenheit zur Schau zu stellen und den Beweis seiner Glaubwürdigkeit dramatisch zu bekräftigen. Dann noch die Schuld für etwas, das - aus was für Gründen auch immer - nicht geklappt hat, gleich mit untergeschoben und am Ende hat er sich insgesamt hervorragend selbst inszeniert. Und das zu einem Zeitpunkt, wo er nebenan unter Druck geraten ist, was seine Legitimation als Gewerbepolitiker betrifft. Nur Zufall oder doch inszenierte Politik? Fast wie bei den Großen.
Und was bedeutet das für uns? Wollen wir von der gleichen Sorte Trickspieler vertreten werden, wie wir schon von unseren Volksvertretern vertreten werden? Wenn man sich anschaut, wie SSF ganz doll überzeugt ist, weil die gute Tante Anna ihm eine Orientierung bietet, dann wird mir jedenfalls mehr als mulmig.“
Engel