Da wir ja inzwischen alle feststellen durften, wie sehr sich die BSU in Gestalt des guten Herrn Glitza für die ORDNUNGSGEMÄSSEN Zustände in den Verbänden interessiert, jedenfalls, solange es sich dabei um die Reste des HTVs handelt, so möchte ich eben diesem - und allen anderen natürlich auch - den dringenden Rat geben, die selben Maßstäbe auch an die anderen Verbände und Zentralen anzulegen!
Zumindest beim LPVG ging nun wirklich nicht alles mit rechten Dingen zu.
Und wenn wir es genau nehmen, ist Schütte eigentlich nicht wirklich ordnungsgemäß zum 1.VS dort gewählt worden!
Also sollte sich die BSU auch NICHT mit eben diesem Herrn und den Mannen vom LPVG zusammensetzen!
Auf den letzten MVs sollen noch nicht einmal 10 Mitglieder anwesend gewesen sein!?
Ich versuche mal, der Reihe nach vorzugehen.
Bei der MV am 4. Oktober 2006, als noch Neugebauer dort 1.VS war, wurde zusammen mit der Einladung keine satzungsgemäße Bilanz von 2005 vorgelegt. Nur eine Gewinn- und Verlustrechnung, aus der aber keine Verderungen oder Verbindlichkeiten zu ersehen waren. Schuld daran sollte 'ein Computer-Crash' gewesen sein.
Diese sollten dann bei der MV am 14. November 2007 nachgereicht werden, zusammen mit der Bilanz von 2006.
Auch die MV vom November 2007 fand nicht fristgerecht und ordnungsgemäß statt (siehe dazu den beiliegen Artikel aus der LHT-Zeitschrift von M.Lampe, der damals im Vorstand des LPVGs saß) Selbst dann die Bilanzen von 2005 und 2006 waren immer noch nicht in schriftlicher Form einsehbar! Diese können die Leser unter dem Thread 'LPVG: Neugebauer und Lux...' einsehen, wobei sie dann wissen werden, WARUM man diese lieber nicht an die Öffentlichkeit hat kommen lassen!
Zur Einladung für die MV am 20. Februar 2008, in der Schütte zum 1.VS gewählt wurde, hätte eigentlich die gleiche Einladung mit den selben Anträgen vom November 2007 genutzt werden müssen, da es sich dabei um eine Fortsetzung der MV gehandelt hatte!
Das geschah aber nicht! Es gab eine andere Tagesordnung. Hier wurde eine nicht korrekte Abrechnung für 2006 vorgelegt, was wohl zur NICHT-ENTLASTUNG des damaligen VS führte!
Auch hierbei wurde die Bilanz 2007 NICHT vorgelegt!
Dies wurde für den Mai 2008 nach Klärung der Vorwürfe versprochen, aber erst am 26.11.2008 von Schütte selbst, vor Beginn der MV, an die Mitglieder ausgehändigt.
Damit hat der neue Vorstand unter Schütte mehr als 9 Monate gebraucht, um die Vorwürfe gegen den LPVG aufzuarbeiten und zu klären!?
Im Februar 2008 hätte es auch eine Anhöhrung Michael Lampes geben müssen, der auch vor der Tür stand, aber da man ihm Hausverbot erteilt hatte, konnte man diese praktischerweise vor den anwesenden Mitgliedern eben damit begründen, so daß eben diese nie aufgeklärt wurden, was eigentlich abging, dieses aber bemerkenswerterweise klaglos hinnahmen!?
Schauen wir uns noch einmal die Mitgliederversammlung vom 26. November 2008 an, die von Dirk Schütte VERSPÄTET einberufen wurde! Dazu wurde KEINE Bilanz mit versandt, obwohl das laut Satzung ZWINGEND notwendig war und ist! Diese sollte dann von Schütte direkt bei der Versammlung verteilt werden, was natürlich eine genaue Überprüfung durch die Mitglieder unmöglich machte!
Schlußfolgerung meinerseits:
Da die MV im Februar 2008 unter nicht satzungsgemäßen Voraussetzungen stattgefunden hat, wäre auch die Wahl Schüttes zumindest anfechtbar!
Und auch die weiteren MVs erfolgten unter NICHT SATZUNGSGEMÄSSEN VORAUSSETZUNGEN!
Zusatzbemerkung:
Als der LPVG in die Alsterdorfer Straße zog, galt dort die TCH unter dem geschäftsführer Uwe Lange als Mieter!
Der LPVG residierte dort OFFIZIELL MIETFREI !
Die THG aber sollte Miete zahlen, die aber wohl letztlich dann doch über den LPVG lief!?
Irgendwie erinnert mich dieses ganze Gemauschel an die Situation zwischen dem Hansa und dessen Tochter HWS, wo ja auch seltsame In-Sich-Geschäfte (siehe Telefonnummer 311311) statfanden.
Und auch die Vorkommnisse mit der letzten Bilanz beim hansa, die NICHT an die genossen verschickt, sondern nur kurz in der Geschäftsstelle einsehbar war, erinnert fatal an den LPVG.
Lieber Herr Glitza!
Auch die Hefte des LPVGs und des LHTs werden REGELMÄSSIG der Behörde zugeschickt, so daß DIESE wohl kaum behaupten kann, über diese bemerkenswerten Vorgänge innerhalb des LPVGs NICHTS gewußt zu haben!
Warum haben Sie denn DA keine Aktionen betrieben und BRANDBRIEFE abgeschickt?
Darf man das mal fragen?
Hier folgen nun die Beiträge aus dem Heft des LPVG (Taxi Rundschau Heft 1 2008 ) und des LHT (Taxi Hamburg Heft 2 2008
TR 1/2008:
Einladung Schüttes zur MV im November 2008:
Leserbrief Michael Lampes im LHT Heft Nr. 2 2008:
Hierzu wollen wir uns in Erinnerung rufen, daß Herr Lampe lange Jahre im VS des LPVGs saß, also weiß, wovon er schreibt!
Und die Verurteilungen Neugebauers und Lux sprechen ebenfalls eine überdeutliche Sprache!