Der Schreiber des obigen Artikels ist ja vor allem GEGEN etwas und mit keinem Wort FÜR etwas. Der größte Unsinn ist ja nun zu behaupten DIE LINKE wolle die Billiglöhner in HartzIV treiben, damit sie die los sind. Im Gegenteil könnte er genausogut behaupten, Frau Merkel will deswegen möglichst lange Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken damit die auch sicher irgendwann von alleine in die Luft fliegen.
Er bemängelt, das mit einem festgeschriebenen Mindestlohn, der Billiglöhner sich quasi selber wegrationalisiert, weil er entweder
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.unterm Marktpreis der Arbeitskraft liegt, also überflüssig ist, weil keiner mehr dafür arbeiten kann - also Hartz IV.
oder
2. Der Mindestlohn über dem bezahlbaren Marktpreis steigt und nicht mehr im Markt 'angeboten' wird, also wegfällt.
UND NUN? Dann kommt nichts mehr!!
Er behauptet : Guter Lohn für gute Arbeit führt automatisch zu 'keine Arbeit für keinen Lohn' und impliziert das mal so als Standard, unbeeindruckt von der Realität, das die nackten gesetzlichen Mindestlöhne in der Regel nichts anderes sind, als staatlich verordnete Armutslöhne.Das Beispiel Budnikowski (edit: Schlecker!!!),KIK, neue Postzustelldienste, Leiharbeiter, zeigt aber das die Einführung von Mindestlöhnen den Firmen nicht das Genick gebrochen hat.
Weiter "argumentiert" er, das " der Anspruch eines Alleinverdieners.....auf Sozialleistungen....einem Stundenlohn von 12,13 Euro"...entspricht.Jeder weiß, dass ein solcher allgemeiner Mindestlohn unzählige Arbeitsplätze vernichten würde."
Was will er eigentlich? Glaubt er dies sei schon ein erstrebenswertes Optimum, und die Grundlage eines Mindestlohns? Oder möchte er die staatliche Fürsorge erhalten haben als ERSATZ für guten Lohn für gute Arbeit? Oder möchte er uns ins Gewissen reden wir sollten uns doch gefälligst mit ein wenig bißchen zufrieden geben?
Den ganzen Schrott den er da schreibt ist in jedem 2ten Satz nur halb angedacht und halb zuende gedacht, aufgrund zusammengewürfelter Halbwahrheiten. Aber textlich schön gegliedert, das macht Eindruck.
Nebenbei: jetzt haben wir 2 Threads: Löhne!!!